博碩士論文 etd-0705106-090249 詳細資訊


論文識別碼 etd-0705106-090249
統計 本論文已被瀏覽 1388 次,被下載 683 次
中文姓名 閻玲達
英文姓名 Ling-Dai Yen
電子信箱 93523101@stmail.tcu.edu.tw
系所名稱(中) 人類學研究所
系所名稱(英) Graduate Institude of Anthropology
學年度 94
學期 2
學位(中) 碩士
學位(英) Master
論文種類 碩士論文
論文語文別 中文
口試日期 2006-05-27
論文名稱(中) 台灣中部鐵器時代粒線體DNA研究-以番仔園、鹿寮、惠來遺址為例
論文名稱(英) Three case studies for mtDNA analysis of Iron Age people in central Taiwan
頁數 59
關鍵字(中)
  • 南島
  • 粒線體
  • 考古學
  • 古代DNA
  • 人類學
  • 鐵器時代
  • 原住民
  • 平埔族
  • 關鍵字(英)
  • Taiwan
  • Austronesia
  • Mitochondria
  • archeaeology
  • ancient DNA
  • anthropology
  • Iron Age
  • aboriginal
  • 摘要(中) 本研究以中部地區為對象,利用鐵器時代沿海平原地區的三個重要考古遺址-番仔園、惠來、鹿寮來了解當時人群的互動與遷移狀況。以三遺址出土人骨的粒線體DNA序列分析,探索中部鐵器時代人群與現代原住民在基因上的關聯性,並以其他相關研究,了解他們的遷移路線。粒線體DNA結果顯示,中部鐵器時代人群與部分現代原住民有親緣關係。且中部地區由於資源豐富,適宜定居,而成為人群聚集的區域,有不同於現代原住民的單倍群出現。其所屬的單倍群顯示,鐵器時代人群起源地與亞洲大陸有高度的關聯性。
    以單倍型(haplotype)的共享狀況來看,年代最早的番仔園出土人骨,其母系血緣與泰雅族最為接近,然後是布農與阿美。布農族分佈於中部山區,而泰雅族也源自南投山區。因此,番仔園所屬的單倍型可能與山區的大馬璘文化有關,在營埔時期(約3000B.P.)從平原進入南投山區。年代最晚的鹿寮人骨則與布農族較為接近,鹿寮遺址據信為平埔拍瀑拉族的舊社,語言學研究認為拍瀑拉族可能有過族群遷移,其原居地可能與布農族的巒社群發源地濁水溪流域有關。年代介於中間的惠來人骨則沒有與現代原住民比對資料有相同的單倍型,其所屬之單倍群也不見於現代南島語族。筆者推測,惠來遺址是長期居住的大型聚落,居民可能有著較為多樣的基因。
    許多研究顯示,高山原住民由於山地阻隔,基因流動較不頻繁,彼此間都很不一樣。然而平原地區人群過去長時間都有頻繁的交流與互動,並同屬於一個大的文化體系之下。以本研究之古代DNA結果來看,中部鐵器時代人群的基因組成與部分現今居住在高山地區的原住民一樣古老。但是由於平原地區較易受到外來文化的影響,在基因組成方面可能會比高山原住民更為多樣化。
    摘要(英) This study is focused on Central area of Taiwan and based on three important Iron Age plains and coastal archaeological sites-Fan-Zai-Uan, Lu-Liao and Hui-Lai, dating between 2000 and 400 B.P. This period is so called “Iron Age”. Mitochondrial DNA extracted from human remains of these three sites will tell us the genetic relation between the Iron Age people and modern aboriginal populations of Taiwan. Combing other pertinent researches of this subject, we can delineate the possible migration route of Iron Age people. The results of ancient DNAs(aDNAs)indicate that Iron Age people in Central Taiwan have genetic affinities with some modern aboriginal populations. The haplogroups of aDNAs show that their maternal origin might be the mainland of Asia.
    Based on haplotyes shared with modern aboriginal populations, Fan-Zai-Yuan sample is closely related to Atayal ethnic group. Atayal came from mountain area of central Taiwan. The haplotype of Fan-Zai-Yuan sample possibly has a connection with Da-Ma-Lin archaeological site, which is located in the central mountain area and affected by cultures from plains. Lu-Liao sample is close to Bunun ethnic group. Lu-Liao site is where Papora used to live. A linguistic study suggests that Papora might come from the Zhuo-Shui river, which is a possible homeland of Luan community of Bunun. The Hui-Lai sample shares no haplotyes with any modern aboriginal populations. The haplogourp is also hardly found in modern Austronesian, possibly because lots of populations lived here and had a large gene pool.
    Recent genetic researches show that modern aboriginal populations are heterogenous because of geographic reasons. However, people who live in plains interacted frequently and belonged to the same culture system for a long time. Based on the results of aDNAs analysis, the Iron Age people arrived lowland central Taiwan as early as part of modern indigenous people who live in mountain area today. Moreover, people who live in plains were more likely to be affected by other cultures. Genetically speaking, their population structures tend to be more diverse.
    論文目次 第一章 前言
    第二章 文獻回顧
    第一節、考古學
    第二節、語言學
    第三節、體質人類學
    第四節、遺傳學
    壹、南島語族與台灣原住民起源研究
    貳、台灣原住民親緣關係研究
    參、中部平埔族的遺傳學研究
    肆、小結
    第三章 研究方法
    第一節、遺傳指標
    第二節、實驗方法與步驟
    第四章 實驗結果
    第五章 討論
    第一節、樣本分析
    第二節、古代樣本的起源
    第三節、古代樣本單倍型移動路線
    第六章 結論與展望
    參考書目
    參考文獻 壹、中文部分
    土田滋著、黃秀敏譯
    1992 平埔族各語言研究鎖記(上)。台灣史田野研究通訊,第22期,頁9-22。
    文波
    2003 Y染色體、mtDNA多態性與東亞人群的遺傳結構。上海復旦大學博士論文。
    瓦歷斯•諾幹、余光弘
    2002 泰雅族史篇。國史館臺灣文獻館,南投。
    石璋如、宋文薰
    1956 鐵砧山史前遺址試掘報告。台大考古人類學刊,第8期,頁35-50。
    伊能嘉矩
    1996 平埔族調查旅行。伊能嘉矩〈台灣通信〉選集。遠流,台北。
    朱正宜等
    2004 南科右先方南二遺址出土之大湖期及烏山頭期遺留及其引起之問題。2004年臺灣考古工作會報報告集。中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心,台北。
    宋文薰
    1962 台中縣番仔園貝塚之墓葬。台大考古人類學刊,第19、20期合刊,頁83-90。
    宋文薰、連照美
    1971 台灣西海岸中部地區的文化層序。台大考古人類學刊,第37、38期合刊,頁85-100。
    何傳坤
    2004 台灣史前文化。遠足文化,台北。
    何傳坤、屈慧麗
    2004 台中市古根漢美術館、新市政中心預定地及惠來里遺址試掘期末報告。國立自然科學博物館,台中。
    2005 小來的故鄉-台中市惠來遺址。台中市文化局,台中。
    何傳坤、劉克竑
    2002 熱釋光測年法在台灣考古學上的應用。台灣的考古學研究學術研討會。中央研究院歷史語言研究所,台北。
    2003 大馬璘遺址考古發掘報告。國立自然科學博物館,台中。
    2005 玉山國家公園史前史及民族學研究。內政部營建署玉山國家公園管理處委託研究報告。
    李壬癸
    1991 臺灣平埔族的種類及其相互關係。臺灣風物,第42卷第1期,頁211-238。
    1997 台灣南島民族的族群與遷徙。常民文化,台北。
    1999 臺灣原住民史-語言篇。國史館臺灣文獻館,南投。
    2000 台灣平埔族的歷史與互動。常民文化,台北。
    李坤修
    2002 烏山頭遺址的史前墓葬。南瀛文獻,改版第一輯,頁62-115。
    邱鴻霖
    2004 宜蘭縣礁溪鄉淇武蘭遺址出土墓葬研究-埋葬行為與文化變遷的觀察。台灣大學人類學研究所碩士論文。
    屈慧麗、何傳坤
    2002 台中市惠來遺址第一次發掘報告。台灣的考古學研究學術研討會。中央研究院歷史語言研究所,台北。
    林修澈
    2000 賽夏族史篇。臺灣省文獻委員,南投。
    姚永剛、張亞平
    2003 古老人群mtDNA研究中存在的問題和對策。科學通報,第48卷第6期,頁632-636。
    康培德
    2003 環境、區域與空間:地理學觀點下十七世紀中葉大肚王統治的興衰。人類學與歷史研究的結合-以台灣南島民族研究為例。中央研究院民族學研究所,台北
    翁佳音
    1992 被遺忘的臺灣原住民。臺灣風物,第42卷第4期,頁188。
    梁志輝、鍾幼蘭
    2001 臺灣原住民史平埔族史篇(中)-中臺灣平埔族群史。臺灣省文獻委員,南投。
    陳有貝
    2000 台灣史前文化架構下的大陸要素。台大考古人類學刊,第54期。
    陳堯峰
    2002 遺傳變異在探討南島民族起源遷徙與演化上的應用。台大考古人類學刊,第59期,頁72-89。
    張帆
    2005 中國古代人群的mtDNA多態性研究。上海復旦大學博士論文。
    張帆等
    2003 中國若干考古遺址古DNA樣本的初步探索。中央民族大學學報(自然科學版),12(1): 40-44。
    張菁芳
    1993 十三行遺址出土人骨之形態學與病理學分析及其比較研究。台灣大學人類學研究所碩士論文。
    潘英
    1995 臺灣平埔族史。南天書局,台北。
    葉家寧
    2002 布農族史篇。國史館台灣文獻館,南投。
    鄭萱怡
    2004 台南烏山頭遺址出土古代人類DNA序列分析。慈濟大學人類學研究所碩士論文。
    劉克竑、何傳坤
    2004 大馬璘遺址的文化內涵。2004年臺灣考古工作會報報告集。中央研究院人文社會科學研究中心考古學研究專題中心,台北。
    劉益昌
    1991考古學與平埔族群研究。平埔族群與臺灣歷史文化論文集。中央研究院臺灣史研究所籌備處,台北。
    1999 存在的未知-台中地區的考古遺址與史前文化。台中縣立文化中心,台中。
    2002a 臺灣原住民史-史前篇。國史館臺灣文獻館,南投。
    2002b 淡水河口的史前文化與族群。十三行博物館,台北。
    2005 雲林縣林內坪頂遺址研究及其意義。第五屆雲林研究「省思雲林」學術研討會。雲林縣政府文化局。
    臧振華
    1989 試論臺灣史前史上的三個重要問題。台大考古人類學刊,第45期。
    衛惠林
    1981 埔里巴宰七社志。中央研究院民族學研究所,台北。

    貳、西文部分
    Bazin E., Glemin S. and Galtier N.
    2006 Population size does not influence mitochondrial genetic diversity in animals. Science 312:570-572.
    Blust R.
    1977 Pro-Austronesian pronouns and Austronesian subgrouping: a preliminary report. University of Hawaii Working Papers in Linguistics, 9.2,1-15.
    Boom R, Sol C. J. A., Salimans M. M. M., Jansen C. L., Werthein Van Dillen P. M. E. and Van Der-Noordaa J.
    1990 Rapid and simple method for purification of nucleic acids. Journal of Clinical Microbiology 28: 495-503.
    Chen S.J. and Chen K.H.
    1996 The distribution of HLA-A,B,C antigens among the Taiwan indigenous populations. Paper presented at the International Symposium on Culture as well as Biological Affinities among the Indigenous People in Taiwan
    and Southeast Asia. Inst. of Ethnology, Academia Sinica May 21-23, 1996.
    Willerslev E. and Cooper A.
    2005 Ancient DNA. Proc. R. Soc. B 272: 3-16.
    Eyre-Walker A.
    2006 Size does not matter for mitochondrial DNA. Science 312:537-538.
    Ferrell R.
    1969 Taiwan aboriginal groups: problems in culture and linguistic classification. Inst. Of Ethnology, Academia Sinica. Monograph No 17.
    Gilbert M. T. P., Willerslev E., Hansen A. J., Barnes I., Rudbeck L., Lynnerup N. and Cooper A.
    2003a Distribution patterns of postmortem damage in human mitochondrial DNA. Am. J. Hum. Genet. 72:32-47.
    Gilbert M. T. P., Hansen A. J., Willerslev E., Rudbeck L., Barnes I., Lynnerup N. and Cooper A.
    2003b Characterization of genetic miscoding lesions caused by postmortem damage. Am. J. Hum. Genet. 72:48-61.
    Hummel S.
    2003 Ancient DNA typing-methods, strategies and applications. New York: Springer.
    Kivisild T., Tolk H.V., Parik J., Wang Y., Papiha S.S., Bandelt H. J. and Villems R.
    2001 The emerging limbs and twings of East Asian mtDNA tree. Mol. Biol. Evol. 19(10): 1737- 1751.
    Jobling M. A., Hurles M. E. and Tyler-Smith C.
    2004 Human evolutionary genetics-origins, peoples and disease. New York: Garland Science.
    Lin M., Chu C.C., Lee H.L., Chang S.L., Ohashi J., Tokunaga K., Akaza T. and Juji T.
    2000 Heterogeneity of Taiwan’s indigenous population: possible relation to prehistory Mongoloid dispersals. Tissue Antigens 55:1-9.
    Melton T., Peterson R., Redd A. J., Saha N., Sofro A. S. M., Martinson J. and Stoneking M.
    1995 Polynesian genetic affinities with southeast Asian populations as identified by mtDNA analysis. Am. J. Hum. Genet. 57:403-414.
    Melton T., Clifford S., Martinson J., Batzer M and Stoneking M.
    1997 Genetic evidence for the proto-Austronesian homeland in Asia: mtDNA and nuclear DNA variation in Taiwanese aboriginal tribes. Am. J. Hum. Genet. 63: 1807-1823.
    Pääbo S.
    1989 Ancient DNA: extraction, characterization, molecular cloning and enzymatic amplification. Pro. Natl. Acad. Sci. USA 86:1939-1943
    Pawley A.
    2002 The Austronesian dispersal: languages, technologies and people. Examining the farming/ Language dispersal hypothesis. Cambridge: McDonald Institutefor Archaeological Research.
    Pesole G., Gissi C. and Chirico A.
    1999 Nucleotide substitution rate of mammalian mitochondrial genomes. J. Mol. Evol. 48:472-434.
    Pietrusewsky M.
    2003 Taiwan aboriginals and peoples of the Pacific-Asia region: multivariate craniometric comparisons. Anthropological Science 111(3): 293-332
    Redd A.J., Takezaki N.,Sherry S.T., McGarvey S.T., Sofro A.S.M. and Stoneking M.
    1995 Evolutionary history of the COII/tRNALys intergenic 9 base pair deletion in human mitochondrial DNAs from the Pacific. Mol. Biol. Evol. 12:604- 615.
    Richards M., Oppenheimer S. and Sykes B.
    1998 mtDNA suggests Polynesian origins in eastern Indonesia. Am. .J Hum. Genet. 63:1234-1237.
    Russell P.
    2002 Genetics. San Francisco: Pearson Education Inc.
    Sagart L.
    1994 Proto-Austronesian and the old Chinese evidence for Sino-Austronesian. Oceanic Linguistics 33:271-280
    Schurr T. G. and Wallace D.C.
    2002 Mitochondrial DNA diversity in Southeast Asian populations. Hum. Biol. 74:431-452.
    Sigurgardottir S., Helgason A., Gulcher R. J., Stefansson K. and Donnelly P.
    2000 The mutation rate in human mtDNA control region. Am. J. Hum. Genet. 66:427-434.
    Stoneking M.
    2001 Hypervariable sites in the mtDNA control region are mutational hotspots. Am. J. Hum. Genet. 67:1029-1032.
    Su B., Jin L., Underhill P., Martinson J., Saha N., McGarvey S. T., Shriver M. D., Chu J., Oefner P., Chakraborty R. and Deka R.
    1998 Polynesian origins: Insight from the Y chromosome. Proc. Natl. Acad. Sci. USA 97:8225-8228.
    Tajima A., Sun C. S., Pan I. H., Ishida T., Saitou N. and Horai S.
    2003 Mitochondrial DNA polymorphisms in nine aboriginal groups of Taiwan: implication for the population history of aboriginal Taiwanese. Hum. Genet. 113: 24-33.
    Trejaut J.A., Kivisild T., Loo J. H., Lee C.L., He C.L., Hsu C.J. Li Z.Y. and Lin M.
    2005 Traces of archaic mitochondrial lineages persist in Austronesian-speaking Formosan populations. PLoS Biol. 3(8):1362-1372.
    Yao Y.G., Kong Q. P., Bandelt H. J. Kivisild T. and Zhang Y. P.
    2002 Phylogeographic differentiation of mitochondrial DNA in Han Chinese. Am. J. Hum. Genet. 70:635-651.
    口試委員
  • 葉日弌 - 召集人
  • 何傳坤 - 指導教授
  • 許木柱 - 指導教授
  • 檔案
  • etd-0705106-090249.pdf
  • 本電子全文僅授權使用者為學術研究之目的,進行個人非營利性質之檢索、閱讀、列印。
    請遵守中華民國著作權法之相關規定,切勿任意重製、散佈、改作、轉貼、播送,以免觸法。
    論文使用權限 校內外完全公開
    繳交日期 2006-07-05


    基本檢索 | 進階查詢 | 瀏覽檢索 | 檢索歷史 | 主頁

    如有任何問題請與慈濟大學聯繫